Quelles sont les missions de votre Avocat pour litige avec Spotify ?
Avocat pour litige avec Spotify. Un titre peut disparaître de Spotify, des royalties peuvent être retenues ou un artiste peut être confronté à une accusation de streaming artificiel alors même que son catalogue continue à être exploité sur d’autres plateformes.
Ces situations nécessitent d’identifier l’auteur réel de la décision. L’artiste n’est généralement pas lié uniquement à Spotify : la distribution de sa musique peut passer par un label, un producteur, un agrégateur ou un distributeur digital qui constitue son premier interlocuteur.
Un retrait peut également résulter d’une demande formulée par un tiers revendiquant des droits sur le master ou sur le contenu musical. Le contentieux avec la plateforme peut alors révéler un conflit sous-jacent entre artiste, label, producteur ou distributeur.
Le cabinet de Me Jonathan POUGET accompagne les artistes, producteurs et labels confrontés à des difficultés d’exploitation de leur musique sur Spotify et les autres plateformes musicales.
L’intervention du cabinet peut notamment concerner :
- un morceau supprimé de Spotify ;
- un album retiré ou indisponible ;
- un litige avec un distributeur musical ;
- des royalties bloquées ;
- une accusation de faux streams ou de fraude au streaming ;
- une demande de retrait formulée par un tiers ;
- un conflit relatif aux droits sur le master ;
- une revendication YouTube Content ID portant sur une musique ;
- une demande de remise en ligne ou de régularisation.
Dans ce contexte, recourir à un Avocat pour litige avec Spotify permet de déterminer si le blocage résulte réellement de la plateforme, du distributeur, du label ou d’un tiers revendiquant des droits, puis d’adresser la contestation au bon interlocuteur.
I. Avocat pour litige avec Spotify : pourquoi un titre peut-il être retiré ?
Lorsqu’un titre disparaît de Spotify sans demande de l’artiste, il faut d’abord identifier si le retrait provient de la plateforme elle-même, du distributeur ou d’une demande transmise par un tiers.
Spotify indique officiellement que l’artiste dont la musique a été supprimée de manière inattendue doit généralement contacter son label ou son distributeur, ceux-ci disposant de davantage d’informations sur l’origine du retrait.
La suppression peut notamment résulter d’une demande de retrait, d’un changement de distribution, d’un problème de droits sur certains territoires, d’un conflit sur le master ou d’une mesure liée au streaming artificiel. Il est donc utile de récupérer les notifications du distributeur et l’historique de la sortie avant toute contestation.
II. Faux streams et fraude au streaming – Avocat pour litige avec Spotify
Spotify interdit les mécanismes destinés à augmenter artificiellement le nombre d’écoutes. La plateforme définit notamment comme artificielles les écoutes qui ne reflètent pas une intention réelle d’écoute et qui résultent de procédés automatisés ou de manipulations.
Les conséquences peuvent comprendre la suppression des écoutes artificielles des statistiques, la non-prise en compte de certaines écoutes pour les royalties, des mesures prises par le distributeur et, dans les situations graves ou répétées, le retrait du contenu concerné.
Un artiste peut cependant découvrir des écoutes anormales sans avoir lui-même acheté de faux streams, par exemple après une campagne de promotion externe ou l’ajout de ses morceaux à une playlist suspecte. Il convient alors de conserver les contrats avec les prestataires de promotion, les statistiques disponibles, les messages du distributeur et les démarches entreprises dès la découverte des anomalies.
III. Litige avec un distributeur musical
Le distributeur digital constitue souvent l’intermédiaire par lequel les titres sont livrés aux plateformes et les revenus sont ensuite reversés au titulaire du compte.
Un litige peut porter sur la suspension du compte distributeur, le retrait d’une sortie, la retenue des sommes disponibles, des frais liés au streaming artificiel, les métadonnées, une revendication de droits par un tiers ou la distribution concurrente du même master par plusieurs personnes.
Les conditions du distributeur et les informations qu’il a reçues de Spotify doivent être examinées parallèlement aux règles de la plateforme afin d’identifier l’auteur et le fondement réel de la mesure contestée.
IV. Royalties Spotify bloquées ou retenues
Les royalties liées au streaming ne sont pas nécessairement versées directement par Spotify à l’artiste. Elles peuvent transiter par un distributeur, un label ou un producteur avant d’être reversées selon les contrats applicables.
Une retenue peut résulter d’une accusation de streaming artificiel, d’une contestation de droits, d’une décision du distributeur ou des conditions contractuelles liant l’artiste à son label.
Il faut donc identifier qui a effectivement reçu les revenus, qui a décidé de les retenir, la période concernée et le fondement invoqué. Lorsque la difficulté porte principalement sur la reddition des comptes après perception des revenus par un label ou producteur, la page consacrée aux royalties musicales est plus directement adaptée.
V. Conflit sur les droits du master
Un retrait peut également résulter d’un conflit entre plusieurs personnes revendiquant le droit de distribuer le même enregistrement.
Il faut alors reprendre les contrats de production, licences de masters, contrats de label et accords de distribution afin de déterminer qui peut exploiter le titre, pendant quelle durée et sur quels territoires.
Dans ce type de dossier, la résolution du problème sur Spotify dépend souvent d’abord de la résolution du conflit de droits entre l’artiste, le label, le producteur ou le distributeur.
VI. Apple Music, YouTube Content ID et autres plateformes
Même si cette page cible principalement Spotify, la même analyse contractuelle peut être utile lorsqu’un catalogue est affecté sur Apple Music, YouTube Music ou d’autres services de streaming.
Une suppression simultanée sur plusieurs plateformes peut notamment révéler une mesure prise en amont par le distributeur ou une revendication portant sur les droits du contenu.
Pour YouTube Content ID, une revendication musicale peut affecter le blocage ou la monétisation d’un contenu. Cette page reste centrée sur les problématiques musicales ; lorsqu’une chaîne ou un compte YouTube est globalement suspendu, les pages générales du cabinet consacrées à YouTube sont plus adaptées.
Conclusion : identifier l’origine du retrait avant de contester
Un morceau supprimé de Spotify ne signifie pas nécessairement que la plateforme a pris seule l’initiative du retrait. Le distributeur, le label ou un titulaire de droits peut être à l’origine de la mesure.
Votre Avocat pour litige avec Spotify, au sein du cabinet de Me Jonathan POUGET, vous accompagne pour analyser un retrait de titre, une accusation de streaming artificiel, un conflit de distribution, des royalties bloquées ou une revendication portant sur l’exploitation numérique de votre musique.
Pour une vue d’ensemble de ces problématiques, consultez également la page Avocat droit de la musique.
Contacter le cabinet
0607625574
